Fuzja czterech banków wchodzących w skład grupy Pekao
S.A. zakończyła się 1 stycznia 1998r. Wyniki finansowe banku za wcześniejsze
lata zostały podane przez bank w taki sposób, aby można je było porównać
z osiągniętymi po połączeniu. Według nich wynik na działalności bankowej, na który składają się wyniki z tytułu odsetek, prowizji, operacji finansowych oraz przychody z papierów wartościowych i wynik z pozycji wymiany – każdego roku wzrastał. Wszystkie wartości składające się na ten wynik
w latach 1997 – 1999 stale rosły, lecz w bardzo niewielkim stopniu
(por. zał. 15). Wynik na działalności bankowej w 1998r. wzrósł o 14%
w stosunku do 1997r. (por. wykres 4). Natomiast koszty działania banku rosły i to w znacznym stopniu. W 1999r. były one wyższe o około 48% w stosunku do 1997r (por. wykres 5).
z osiągniętymi po połączeniu. Według nich wynik na działalności bankowej, na który składają się wyniki z tytułu odsetek, prowizji, operacji finansowych oraz przychody z papierów wartościowych i wynik z pozycji wymiany – każdego roku wzrastał. Wszystkie wartości składające się na ten wynik
w latach 1997 – 1999 stale rosły, lecz w bardzo niewielkim stopniu
(por. zał. 15). Wynik na działalności bankowej w 1998r. wzrósł o 14%
w stosunku do 1997r. (por. wykres 4). Natomiast koszty działania banku rosły i to w znacznym stopniu. W 1999r. były one wyższe o około 48% w stosunku do 1997r (por. wykres 5).
Każdego roku rezerwy tworzone przez Bank Pekao S.A.
przewyższały rezerwy rozwiane (różnica wartości rezerw i aktualizacji – por.
zał. 15). W 1999r. różnica ta była znacznie wyższa niż w latach poprzednich.
Powodem stworzenia tak wysokich rezerw było ogólne pogorszenie jakości kredytów
w związku ze słabszą koniunkturą
gospodarczą oraz pogorszenie sytuacji finansowej trzech znaczących
kredytobiorców.
Źródło: Opracowanie własne.
Źródło: Opracowanie własne.
Wynik
finansowy brutto każdego roku malał . W 1999r. był to spadek o 53,4% w porównaniu do 1998r. Podatki i inne
obciążenia utrzymywały się na podobnym poziomie. Wynik finansowy netto w 1997r.
i 1998r. spadł o prawie połowę w ujęciu nominalnym, natomiast w ujęciu realnym, czyli po uwzględnieniu inflacji spadł o ponad połowę. W 1999 roku sytuacja ta stała się jeszcze gorsza , gdyż wynik ten spadł o 60,2% w stosunku do 1998r. (patrz wykres 6).
i 1998r. spadł o prawie połowę w ujęciu nominalnym, natomiast w ujęciu realnym, czyli po uwzględnieniu inflacji spadł o ponad połowę. W 1999 roku sytuacja ta stała się jeszcze gorsza , gdyż wynik ten spadł o 60,2% w stosunku do 1998r. (patrz wykres 6).
Źródło: Opracowanie własne.
